Экономическая теория. Страница 29

Неокейнсианство

Основная идея

    Рыночные механизмы регулирования, которые начали функционировать в экономике после перехода к капиталистическому способу производства, работают произвольно сами собой, и в связи с этим общественное производство капиталистических стран стихийно пришло в конечном итоге к монополизации и концентрации капитала у определенной небольшой группы лиц. Такая общественно-экономическая форма производства не преследует каких-либо стратегических целей, признанных отражать интересы государства и общества в целом.

Пол Э́нтони Самуэ́льсон - американский экономист,
представитель кейнсианства.

Википедия

    Исследования этой школы были направлены на определение факторов экономического роста, изучение циклических колебаний и достижение макроэкономического равновесия. А также сведение различных экономических процессов, происходящих на товарном рынке, т.е. рынке потребительских благ, и денежном рынке – рынке инвестиционных благ, кредитования и спроса на капитал для осуществления инвестиций в различные сектора экономики - в единую систему уравнений. Эти научные направления стали теоретической основой государственной экономической политики многих стран. Поэтому несколько ученых экономистов (Ф. Модильяни, Дж. Хикс, П. Самуэльсон) продолжали исследования в этой области и предприняли попытку интерпретации идей Дж. М. Кейнса к математической форме, т.е. в виде фундаментальной системы числовых уравнений. Иными словами они попытались перейти к количественным зависимостям и синтезировать теорию занятости, предельной эффективности капитала и соотношение инвестиций и сбережений к неоклассическим моделям экономики. В их исследования также входили и вопросы различных отклонений экономики от состояния динамического равновесия.

Евсей Дейвид Домар - американский экономист,
представитель кейнсианства.

Википедия

Рой Форбс Харрод

    Английский экономист Рой Форбс Харрод (1900-1978), так же как и Дж.М.Кейнс, исследовал макроэкономические показатели (совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и т.п.), пытаясь выразить прежде всего количественную сторону процесса расширенного воспроизводства, как изменение динамической системы. Однако отличие в их подходе заключается в том, что Кейнс рассматривал экономические процессы при неизменных других макроэкономических показателях, т.е. в статическом состоянии. В то время как Харрод исследовал ход развития экономических процессов под влиянием действующих на них изменяющихся во времени других влияющих факторов. Например, уравнение Р. Харрода (Модель Харрода — Домара), описывающее фактический темп роста, выглядит так:

Рой Форбс Харрод - английский экономист,
автор модели Харрода-Домара.

Википедия

    Отсюда следует, что I = S или инвестиции равны сбережениям. Это означает, что прирост совокупного продукта, обусловленный вложенными инвестициями, должен быть обеспечен определенной долей сбережений в национальном доходе. Действительно, для того, чтобы осуществить вложение средств в инвестиционный проект для извлечения прибыли в будущих периодах, необходимо накопить определенное количество финансовых ресурсов, т.е. накопить часть полученных доходов. Предположим, что все полученные доходы пошли на удовлетворение текущих потребностей. В этом случае прирост совокупного дохода невозможен, так как инвестиции в производственные проекты не будут обеспечены долей сбережений. И допустим противоположный случай: если все сбережения направить на инвестиционные проекты, то вся денежная масса, находящаяся в обращении, будет обеспечивать не только оборот товаров, работ, услуг, но и создание новых товаров, работ, услуг. Что в конечном итоге приведет к росту совокупного продукта, который при неизменной денежной массе будет дешеветь. Но такое предположение допустимо только в теории, а в реальной ситуации склонность человека к сохранению части своих доходов в виде сбережений сокращает потенциальные инвестиции в различные бизнес проекты, выводя из оборота часть денежной массы.

    Следующее уравнение Р.Харрода представляет собой гарантированный темп роста:

    g_w c_r = s

где
   g_w – прогнозируемый темп роста, т.е. темп экономического развития, на который настраивается предпринимательский сектор экономики;
   c_r – коэффициент капиталоемкости, который выражает потребность в новом капитале на единицу дополнительно выпущенного продукта, или требуемый коэффициент капиталоемкости;
   s – доля сбережений в национальном доходе.

    Таким образом, Р.Харрод приходит к выводу, так как s величина постоянная, c_r также величина постоянная, следовательно, g_w гарантированный темп роста. На практике фактический темп роста никогда не совпадет с гарантированным. Он будет либо выше, либо ниже гарантированного, так как при постоянной доле сбережений фактический коэффициент капиталоемкости будет ниже или выше требуемого. Отсюда следует, что фактический темп роста никогда не будет гарантированным, так как приспособить реальные производственные мощности к гарантированному темпу роста не представляется возможным, вследствие того, что капиталистической форме производства присуща динамическая нестабильность. Методом проб и ошибок предпринимательский сектор производителей всегда дает прирост общего выпуска продукции g отличный от гарантированного g_w. В связи с этим, экономика капиталистического типа всегда будет отклоняться от стабильного темпа роста совокупного национального продукта. Такой вывод оказался ровно противоположным для неоклассической школы, так как, начиная с теории Адама Смита, так называемая «невидимая рука рынка» экономики капиталистического типа, самостоятельно приводит ее к равновесному состоянию.

Государственная политика, направленная на антициклическое движение экономики.

        g_w c_r = s – d = g_n c_r

где
    g_n – естественный темп роста

    А без вмешательства государства кардинально решить проблемы безработицы невозможно. Только целенаправленная государственная политика на макроэкономическом уровне поможет достичь общественно значимых целей и решить важные экономические вопросы.

Джон Ричард Хикс

    «Общая теория занятости процента и денег», написанная Дж.М. Кейнсом, породила не только ее сторонников, разделяющих его взгляды, но и критиков, которые не согласны с аргументами Кейнса. Английский экономист Джон Ричард Хикс – лауреат Нобелевской премии 1972 года – опубликовал работу в ответ на теорию занятости Дж.Кейнса, которая называется «Господин Кейнс и классики. Попытка интерпретации». В ней он попытался изложить свою классическую теорию, исходя из того, что экономика функционирует в краткосрочном периоде, а основной капитал является неизменным, т.е. амортизацией можно пренебречь.

Джон Ричард Хикс - английский экономист,
представитель неокейнсианства.

Википедия

    Следовательно, I_i и I_c есть данные функции от числа работников n_i и n_c , занятых в производстве инвестиционных и потребительских благ.

    Отсюда I_i + I_c = I

где     I – совокупный доход.

    Таким образом, I есть данная функция от n_i и n_c. Определив I и I_i, можно определить n_i и n_c. Если предположить, что совокупный доход I и спрос на деньги, т.е. объем денег, которым предприятия хотели бы обладать для осуществления своих инвестиционных проектов I_i, имеют какую-то взаимосвязь, то приблизительно можно записать следующие выражение:

   M = kI

где
   М – объем денежной массы;
   k – коэффициент, показывающий соотношение денежной массы и совокупного дохода.

   Если нам будет известно k, то мы сможем определить совокупный доход. А для определения дохода в инвестиционных отраслях можно записать два уравнения:

1. Ii = C (i) , т.е спрос на капитал зависит от нормы процента;
2. Ii = S (i;I) , т.е. спрос на капитал равен сбережениям и зависит от нормы процента и совокупного дохода.

    Объединяя записанные уравнения в систему, получим три фундаментальных уравнения:

   M = kI
   Ii = C (i)
   Ii = S (i;I)

    В результате решения которых, можно найти три неизвестных: I, I_i, i . А зная I и I_i, можно будет определить и совокупную занятость, т.е. n_i + n_c.

    Теперь, анализируя эти три уравнения, можно сделать следующие выводы. Из первого уравнения можно сделать такой вывод, что если известны k и M, то можно найти I. Т.е. иными словами, если известна денежная масса и коэффициент k, то можно найти совокупный доход. С другой стороны, если бы эластичности предложения секторов производства потребительских и инвестиционных благ были бы равными, то рост выпуска в одном секторе привел бы к снижению выпуска в другом секторе, и в конечном итоге общая занятость бы не изменилась. Из второго уравнения следует, что предпринимательский стимул к инвестированию, т.е. смещение графика предельной эффективности капитала, который у нас представлен в виде C(i), вправо, будет способствовать повышению нормы процента. А это, в свою очередь, приведет к увеличению величины сбережений. Но с ростом сбережений вырастут и объемы инвестиций, которые приведут к снижению производства в сфере потребительских благ. Если эластичность предложения в сфере производства инвестиционных благ выше чем в сфере потребительских благ, то совокупная занятость увеличится. Если нет – уменьшится.

    Далее, если объем денежной массы увеличится, то это приведет к увеличению совокупных доходов, так как увеличение доходов способствует росту и расходов. А это, в свою очередь, приведет к увеличению занятости – как в сфере производства потребительских благ, так и в сфере производства инвестиционных благ. Совокупное изменение занятости в этих двух сферах производства будет зависеть от соотношения роста производства в этих двух сферах и доли доходов, которые люди будут откладывать в виде сбережений. А эта доля, в свою очередь, зависит от величины нормы процента (уравнение 3). Согласно этим рассуждениям можно прийти к выводу, что занятость можно увеличить либо изменением k, либо увеличением М. Хотя уже известно, что увеличение денежной массы М приведет в конечном итоге к повышению цен на все товары, работы, услуги, участвующие в товарообороте. Изменение k можно связать с изменением уверенности в завтрашнем дне и стремлением увеличить инвестиции в период экономического бума. Или к склонности сберегать в период экономического кризиса.

    Дж.Кейнс со своей стороны предложил такие три уравнения:

    M = L(i)
    I_i = C (i)
    I_i = S (I)

    Эти уравнения по мнению Дж.Хикса немного отличаются от классических. Согласно второму уравнению, спрос на деньги зависит от нормы процента. А влияние нормы процента на величину сбережений в этих уравнениях вообще отсутствует. Таким образом, третье уравнение становится уравнением мультипликатора. И в конечном итоге получается, что норма процента определяется количеством денег, величина инвестиций зависит от нормы процента, которая через мультипликатор определяет совокупный доход. А уровень занятости определяется через величину дохода, только не отложенного в виде сбережений, а направленного в виде инвестиций в сферу производства инвестиционных и потребительских благ.

Модель IS-LM.

    Первое уравнение M = L (i) выражает зависимость между доходом и нормой процента при определенном объеме денежной массы М. Данная функция является возрастающей, так как рост дохода приводит к увеличению спроса на деньги (кривая LM). А это приводит к росту нормы процента, увеличение которого, в свою очередь, снижает доход. Два другие уравнения выражают зависимость между доходом и процентной ставкой (график предельной эффективности капитала, показывающий уровень дохода при определенной процентной ставке. Кривая IS). Третье уравнение - уравнение мультипликатора - показывает, каким должен быть уровень дохода, чтобы инвестиции равнялись сбережениям - точка Р. Таким образом, кривая LM аналогична кривой предложения денег: чем больше доход, тем больше предложение. Кривая IS выступает в качестве кривой спроса на деньги: чем больше процентная ставка, тем меньше спрос. Но мало вероятно то, что процентная ставка i является функцией от дохода I. Скорее наоборот, так как определить доход без процентной ставки не представляется возможным.

    Следуя такой логике можно прийти к следующему выводу: склонность к инвестированию приводит не к увеличению нормы процента, а к росту занятости. А отсюда следует, что теория Дж.Кейнса не есть «Общая теория занятости», а скорее «Специальная теория господина Кейнса». Общая теории по мнению Дж. Хикса – это нечто фундаментальное, а не частный случай, тем более, что в теории Дж. Кейнса не учитывается амортизация и изменения различных факторов, меняющихся в долгосрочном периоде . Из всего этого можно сделать еще один вывод: если норма процента выше нуля, то держать деньги в виде сбережений менее выгодней, чем давать их в долг. Отсюда следует, что норма процента должна быть всегда выше нуля.
    В дополнение к этому можно еще добавить, что неокейнсианство рассматривает процесс расширенного капиталистического воспроизводства как технико-экономический, используя экономико-математические модели роста, в которых реализована попытка соединить в единое целое несколько экономических количественных взаимосвязей процесса воспроизводства. В целом неокейнсианская политика имеет существенные ограничения, так как государственное финансирование, которое лежит в ее основе, в конечном итоге приводит к общегосударственному бюджетному дефициту и повышению общего уровня цен на товары, работы, услуги, т.е. инфляции. А противоречия, присущие капиталистическому производству, остаются нерешенными.